. Sin ambages, traigo a colación nuevamente un tema tabú. Decía un maestro del periodismo, Richard Kapuscinsky, que para opinar con fundamento sobre algo, según su parecer, era indispensable estar en el meollo de la cuestión: Sufrir, percibir o compartir la experiencia. Dicho lo cual y con el mayor de los respecto pienso que el derecho a vivir o morir es una decisión tan personal, íntima e intransferible que las injerencias en este sentido extralimitan, bajo mi humilde punto de vista, el mal gusto. ¿Cómo somos capaces de decirle a alguien que sufre en vida, y que no considera la misma como tal, lo que debe o no debe hacer? Es algo que no atino a entender. ¿Es criticable la exposición pública del proceso? Sí, lo es. ¿Es morbosa y delirante la exhibición de un deceso in vivo con visos de conseguir grandes audiencias como se ha hecho o se pretendio en algunos realitys recientemente? Sin duda. Alejándonos de los intereses mediáticos de las élites ejecutivas de los Mass Medias, ¿qué es lo que pueden buscar los familiares o el fallecido en una situación como está atravesando la palestra pública? Sacudir conciencias y que alguien ponga por fin, y de una vez por todas, solución (jurídica) a este problema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario